Главная страница № 27 (13466), вторник, 1 марта 2011 года

•время репортера

«Созвездие» – на сцене Городского Дома культуры

Виктор ТЕРЕХОВ

Катюша ГАВРИЛОВА

На сцене — танцевальная группа «Кураж»

Стало уже традицией проведение конкурса патриотической песни «Созвездие» и посвящается годовщине вывода войск из Афганистана. На этот раз конкурс прошел в День защитника Отечества – 23 февраля.

В концерте участвовали юные исполнители и уже опытные артисты. Катя Гаврилова хотя и школьница, но не первый раз на сцене. Прозвучавшая в её исполнении песня «Россия» никого не оставила равнодушным. А Денис Чесноков так спел «Эх, дороги», как будто сам прошагал по этому пути. Нельзя представить концерт без Алексея Ваганова, который покоряет своим голосом. Тепло встречали зрители Ираиду Якушкову и Виктора Терехова, а также юных музыкантов «Школы акустической гитары» (рук. Ф. Ершов) Дома детского творчества.

Были и исполнители, которые впервые принимали участие в конкурсе. Не остались незамеченными песни и танцы учащихся медицинского училища, технологического, аграрного техникумов и танцевальная группа «Кураж».

Конкурс есть конкурс, и здесь свои правила, по которым подводились итоги. Лучшие получили дипломы, а все участники — подарки. Патриотическая тема всегда занимает особое место и никогда не потеряет своей актуальности.

Вторая часть концерта была посвящена мужчинам. Для них звучали песни-поздравления, которые подготовили артисты ГДК. И пусть кто-то говорит, что в нашем городе скучно, но всё зависит от нас самих, стоит только захотеть, и двери культурных учреждений открыты, а артисты всегда рады выступить перед публикой.

Нина БОБЫКИНА.


• районные будни

Быть участку дороги федеральным?

Этот вопрос вышел за пределы района и региона и начал обсуждаться в Москве. Речь идет об участке дороги, проходящем по улицам Яранска (Карла Маркса, Революции, Лагуновской).

Пакет документов о передаче его в федеральную собственность был подготовлен районной администрацией и отправлен в Москву. 22 февраля вопрос рассматривался на заседании комиссии Росавтодора. Принято решение о включении данного участка в перечень автомобильных дорог общего пользования дорог федерального значения. По словам заместителя главы районной администрации И.В. Толстогузова, это первый, достаточно важный этап, который мы успешно преодолели.

Как сказал глава городского поселения А.И. Слободин, на контроле – вопросы снабжения города углём. В воскресенье на городской площади пройдёт большой праздник – Проводы русской зимы.

Начальник управления сельского хозяйства Л.А. Щёкотов проинформировал, что на сегодняшний день отремонтировано 70 процентов прицепной техники.

Закончились каникулы, школьники сели за парты. 2 марта в Советске стартует окружной этап конкурса «Учитель года-2011», от нашего района в нем принимают участие три педагога: учитель школы № 3 Н.Г. Попова, воспитатель детского сада «Сказка» Т.Г. Краева, педагог дополнительного образования ДДТ И.П. Недопёкина. Пожелаем им удачного выступления!

На прошлой неделе районный конкурс «Лидер года» выявил трёх кандидатов на участие в областном конкурсе. Второе место заняла команда КВН работающей молодёжи на конкурсе в Котельниче. А на соревнованиях в Санчурске по футболу команда ветеранов стала победительницей!

Немало событий приготовили на этой неделе и работники досуговых учреждений. В детской библиотеке с 24 февраля началась традиционная Неделя детской книги – юных читателей ждут разнообразные и интересные мероприятия. 4 марта состоится встреча в «Литературной гостиной» центральной библиотеки.

Светлана ХВОСТАНЦЕВА.


• власть народная

Работа на грани «неудовлетворительной»

Депутатам Думы городского поселения не хватило одного голоса, чтобы негативно оценить дела городской администрации

Городская Дума на прошлой неделе заслушала и приняла к сведению отчёт главы города А.И. Слободина о работе администрации городского поселения в 2010 году. Доклад главы мало отличался от многих других, прозвучавших ранее и, наверное, от тех, которые и впредь будут звучать с высоких трибун: «Городская администрация имеет оптимальную структуру, позволяющую в целом успешно решать возникающие проблемы и добиваться поставленных целей.

Коллектив администрации состоит из грамотных, компетентных специалистов, что подтверждено проведённым квалификационным экзаменом, по результатам которого всем муниципальным служащим были присвоены классные чины...» и т.п. Были в отчёте, разумеется, и цифры: издано более 600 постановлений и распоряжений за год, проведено 15 заседаний Думы, на которых принято 75 правовых муниципальных актов, бюджет поселения по доходам выполнен на 102, 89% к плану года (58 млн. 984,7 тыс. руб. – в денежном выражении), и что касается т.н. «собственных доходов», все доходные источники поступили с превышением плановых значений (в общей сумме – на 1 млн. 743 тыс. руб.). На начало нового года впервые вышли с остатком бюджетных средств, а не с дефицитом, как это бывало раньше.

Куда расходовали бюджетные средства? На содержание органов местного самоуправления. На укрепление статуса и приобретение техники для муниципальных предприятий, действующих в сфере жилищно-коммунальных услуг. На содержание дома ветеранов и возмещение части расходов по перевозке пассажиров МУП «ПАТП». На капитальный ремонт многоквартирных домов, ремонт и прокладку теплотрасс (улицы Энергетиков, Производственная, Чернышевского, Первомайская), замену котла в «элеваторской» котельной, модернизацию котельной (бывшей «мехзаводовской»), ремонт коммунальных сетей, обслуживание газораспределительных установок.

Ещё оплачивали работы по содержанию дорог, асфальтировали участок проезжей части на улице Рудницкого. Оплачивали уличное освещение (на что потребовалось тоже денег немало: 1 млн. 114 тыс. руб., плюс 845,5 тысячи за обслуживание светильников!), озеленение города; содержание и ремонт тротуаров, гидросооружения на реке Ярани, автобусных павильонов, городского ДК, мест захоронений. Выдавали средства на субсидии гражданам на оплату коммунальных услуг...

По словам главы города, администрация не ставила перед собой глобальных задач, не тратила силы на разработку дорогостоящих проектов, заведомо не обеспеченных финансами. Работа строилась на принципе реальных дел, результат которых должны увидеть мы все.

Но, оказалось, что даже в депутатском корпусе городской Думы не все попались такие «зрячие».

– Может быть, вы искренне верите в то, что вы работаете, – заметил в своих комментариях по отчёту депутат С.М. Видякин, – но результатов-то от этого нет никаких, а зачастую они вообще отрицательные. В отчёте не прозвучало ни одного слова о перспективах развития, об участии в федеральных и региональных программах, – отметил депутат. – Предыдущая администрация города ставила в качестве одной из своих задач – создание городского округа, что помогло бы Яранску выйти на более высокий качественный уровень развития, в том числе и финансовый... Ваша – начала работу с того, чтобы передать району музей и Центральный Дом культуры. Статус города вы тем самым принизили. И для учреждений культуры от этого лучше не стало: они до сих пор даже не отремонтированы. И городской бюджет потерял доходы от аренды помещений в этих учреждениях...

Администрация города, по мнению депутата, занята устранением текущих проблем. Ликвидацией следствий, которые никогда причину не опережают.

– Вы не хотите с этой причиной бороться. А потом доказываете нам, что вы все «уработались» над решением проблем. Так вы их сами себе и создаёте! – обобщает С.М. Видякин, а вслед за этим даёт городским властям бесплатный совет: «Как привлечь деньги?» – Средства поступают туда (это и губернатор на последнем совещании в Яранске ещё раз подтвердил), где проявляется активность, то есть где разрабатываются программы, проекты, которые защищаются в Кирове, а региональное руководство убеждается в том, что именно это, и именно сейчас, необходимо сделать. У вас же уровень завхоза: прийти на работу, узнать, где что сломалось, и сходить починить.

Депутат С.М. Видякин не впервые высказывает на заседаниях Думы свои нелицеприятные для городской администрации оценки. Жаль, что эта его словесная активность не имеет практического продолжения: не исправляет, и даже не корректирует явно, основную направленность административной деятельности. Ведь, казалось бы, на том и должна строиться совместная работа двух ветвей городской власти: одни вырабатывают стратегию, другие – практически работают на её основных направлениях.

Со своей стороны, оценивая те же самые отношения, глава города А.И. Слободин говорит, что депутат Видякин посещает не все заседания Думы, поэтому, может быть, и не в курсе нашего участия в ряде программ (в 2010 году мы участвовали в трёх областных целевых и в одной федеральной), а что касается общей работы, так (цитирую главу) «это была не просто формальная деятельность, а именно: сотрудничество между администрацией городского поселения и городской Думой».

Депутаты заявили, что всё «сотрудничество» на деле оказывается лишь способом давления администрации на принятие Думой тех или иных решений. Их-де часто ставят перед фактом: либо принимаем решение, либо грядёт катастрофа. Конечно, приходится из двух «зол» выбирать меньшее.

Одним словом, недаром, конечно же, на этом заседании Думы администрация города едва избежала принятия депутатского решения о неудовлетворительной оценке своей работы за год. Голосовали два раза. Тайно. И каждый раз для «неуда» не набралось достаточного количества голосов. По итогам первого голосования 7 депутатов из 12 присутствующих дали неудовлетворительную оценку деятельности администрации, двое – удовлетворительную и трое – от оценки воздержались. Требовалось же набрать восемь голосов, что составляет большинство от установленного Уставом состава Думы.

На второй раз из бюллетеней даже убрали строчку «воздерживаюсь». Но и это на результат не повлияло: тот, кто в первое голосование от оценки «воздержался», во второе – поставил администрации «удовлетворительно».

Насколько точно этот расклад депутатских мнений отражает взгляды избирателей, остаётся судить нам. Только как это подытожить? Вот таким бы вопросом ещё пополнить грядущий в марте референдум!

Александр ДЕНИСОВ.


• слово депутату

Отчёт зачитан, вопросы остались

После доклада главы городского поселения о работе администрации в 2010 году у депутатов возник ряд вопросов, на которые ответов не прозвучало, но которые мне бы не хотелось оставлять без внимания.

Первый касается программы реформирования ЖКХ, утверждённой Думой на 2008-2010 годы. Программа не выполнена. Наглядных тому примеров несколько, и они указывают на бездействие властей при организации работы предприятий коммунального комплекса.

МУП «Жилищное хозяйство» второй год едва сводит концы с концами. Нет объёмов работы. После передачи обслуживаемого МУПом жилого фонда в ООО «ЖЭК» его дальнейшая судьба до сих пор не определена. Сумма дебиторско-кредиторской задолженности предприятия составляет около 5 млн. руб., 20 работников уже несколько месяцев находятся в полном неведении: что дальше? Предложения от депутатов по увеличению объёмов работы МУП «ЖХ» на благоустройстве города и на вывозе ТБО поступали, но во внимание администрацией города они не берутся. После того как на прошлом заседании Думы депутаты подняли вопрос о состоянии дел в жилищном хозяйстве, глава администрации принял по контракту в МУП нового руководителя, которому назначена высокая заработная плата, плюс материальное поощрение в размере двух окладов при выходе в отпуск и трёх при увольнении. Всё это происходит тогда, когда весь трудовой коллектив МУП «ЖХ» цепляется за все виды работ, лишь бы сохранить своё предприятие.

МУП «АДС» (аварийно-диспетчерская служба). Никто не знает судьбу этого предприятия, которое сегодня является банкротом. Почему городская администрация замалчивает эту проблему?

МУП «Вулкан». Напомню лишь то, как полгода назад депутатам говорили: разрешите дать предприятию муниципальную гарантию в 3 млн. руб., чтобы оно с долгами рассчиталось, а затем будем коллегиально обсуждать вопрос о реорганизации «Вулкана», искать пути сокращения задолженности и оптимизации предприятия. И вот на новом заседании Думы опять встаёт вопрос о предоставлении муниципальной гарантии предприятию, теперь уже в 6 млн. руб. А за время «от гарантии до гарантии» не предпринято абсолютно ничего для оздоровления обстановки на предприятии. И я думаю, что так мы и к следующему отопительному сезону будем на Думе опять обсуждать другую муниципальную гарантию, только цена вопроса будет ещё больше.

ООО «ЖЭК». На заседаниях Думы о нём говорили уже много, и в основном высказывались негативно. Его же руководитель никак не желает пообщаться с депутатами. Глубоко убеждён в том, что организацию и работу этого предприятия лоббировала исполнительная городская власть. Потому что договоры аренды имущества с «ЖЭК» заключались по низким расценкам; спецтехника продавалась по сказочно низким ценам; оргтехника и офисная мебель переданы новоявленному частнику вообще за неизвестно откуда взявшиеся долги! За всем этим стоят согласовательные подписи главы города. Не знаю, как насчёт тех «долгов», а вот у ООО «ЖЭК» на сегодня долг перед предприятиями ЖКХ составляет порядка миллиона.

ООО «Корпорация «Мегаполис» у городской администрации почему-то не в милости. Недавно директор предприятия получил от главы города постановление о передаче ему имущества до 28 февраля этого года. Ранее заключенный договор с «Корпорацией» администрация в лице главы города посчитала ничтожным. Однако принятие такого поспешного решения среди зимы, без веских на то оснований, является по своей сути бесхозяйственным.

Второй вопрос об эффективности использования бюджетных средств. На бывшую котельную механического завода было затрачено немало финансовых средств. В модернизированном виде она проработала лишь год. Выявился ряд недоделок. Глава города обещал, что в результате проведённого ремонта оборудования на котельной будут проведены пусконаладочные работы и котельная будет сдана в эксплуатацию. После проведённых и оплаченных работ нас заверяли, что подадут иск в суд на генподрядчика, который бездарно распорядился средствами, выполняя работы по строительству объекта, и он отчитается по суммам, затраченным на проведённые ремонтные работы. Думаете, обещания выполнены? Как стало известно, в суд администрация города иски не подала. Где в этой ситуации можно увидеть эффективное использование бюджета?

Уличное освещение города. Ежеквартально из бюджетных средств оплачивается немалая сумма — в 300 тыс. руб. — на обслуживание уличных светильников «Коммунэнерго». А в результате — даже на центральных улицах города освещение недостаточное, не говоря уже о тихих окраинных улицах. Депутаты спрашивают: сколько и у кого на балансе числится линий светильников? Является ли «Коммунэнерго» их собственником? Им ответить на это никто не может (или не хочет?). И ещё об одном на Думах говорилось неоднократно: почему деньги из бюджета на освещение гордости города, великолепного Троицкого собора, давно потрачены, а оно до сих пор должным образом не работает?

Многое вызывает недоумение. Зачем нужно было сообщать в газету о том, что городская власть берёт на себя финансирование и установку хоккейной коробки на ул. Юбилейной? Дело до конца довести не смогли. А ведь обещали детям.

Какой смысл тратить бюджетные деньги, которые не дают отдачи? Муниципальное имущество – подземные газовые ёмкости – вовсю эксплуатирует ОАО «Кировоблгаз». На проведение технического обслуживания этих емкостей город выделяет финансирование, а вот газовая служба почему-то не вносит арендную плату за их эксплуатацию в бюджет городского поселения...

И последняя реплика, по поводу благоустройства города. Содержание наших дорог и тротуаров — отвратительное. Хотя в администрации города есть целый отдел жилищно-коммунального хозяйства! Здесь не нужно искать причины и слова для объяснения. Я считаю, не хватает главного: систематической и планомерной организации этой работы.

Д. БРАЖНИКОВ, председатель Думы Яранского городского поселения.


• безопасность

«Горячий мороз»

В связи с похолоданием в области обострилась ситуация с пожарами. Только за текущую неделю в Яранском районе произошло 2 пожара, в результате которых причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей, пострадавших и погибших нет.

Причинами пожаров стали: неисправность и нарушение правил эксплуатации отопительных приборов; в результате аварийного режима работы электрооборудования. Таким образом, если в среднем по году от неосторожного обращения с огнем происходит примерно 50 % пожаров, то в зимние месяцы основной акцент смещается в сторону отопительных приборов и электрооборудования. Чаще всего пожары происходят из-за перекала печи, неисправности дымохода, отсутствия противопожарной разделки в перекрытии, выпадения углей из топки либо поддувального отверстия. Электрооборудование в такие морозные дни также работает в аварийном режиме.

Как показывают проверки, многие яраничи в нынешнем году своевременно провели ремонты печей в своих жилых помещениях. Однако не все так гладко, как на бумаге. Так, если в квартирах печи и отремонтированы, и побелены, то на чердаках многие жильцы не бывали годами, соответственно и дымоходы там в плачевном состоянии. Особенно это касается многоквартирных деревянных домов, где к одному дымоходу бывает подключено до 4 и более печей из нескольких квартир. В итоге получается, как в пословице: «У семи нянек дитя без присмотра», так как каждый квартиросъемщик думает, что кто-то другой придет и отремонтирует за них дымоход.

В большинстве квартир и домов у печей сейчас есть предтопочные листы. Это хорошо – плохо другое: половина из них закрыты либо паласами, либо линолеумом, сводя на нет их противопожарное значение, так как выпавшим из топки углям безразлично, что поджигать: пол или горючее половое покрытие.

Часто при проверках приходится наблюдать такую картину: топится печь, а дверца топки печи подперта поленом. На вопрос: зачем? – хозяева начинают невнятно объяснять, что вот, мол, ручка с запором отломились и теперь дверца печи самопроизвольно открывается. О том, что это может привести к пожару, они даже не подозревали, а отремонтировать дверцу не догадались.

В пожарном деле мелочей не бывает, и каждый пункт правил пожарной безопасности написан на основании горького опыта.

При обнаружении пожара действуйте быстро, используйте для тушения все подручные средства (песок, воду, огнетушители и т.д.), вызывайте пожарную охрану по телефону «01», Билайн – «001», МТС – «010», Мегафон – «01».

Отдел надзорной деятельности Яранского района.


Hosted by uCoz